VVD wil meldpunt voor drugsoverlast

De fractie van de VVD wil dat er  een digitaal meldpunt voor drugsoverlast op internet komt. Daarnaast wil de VVD dat er maatregelen worden genomen om de overlast van blowende hangjongeren terug te dringen. Een alcohol- en blowverbod in de Dordtse binnenstad behoort wat de VVD betreft tot de mogelijkheden.

 De VVD-fractie heeft de problematiek aan de orde gesteld met schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders van Dordrecht. “Wij hebben de indruk dat het gemeentebestuur de problemen van overlastgevende jongeren die blowen sterk onderschat”, aldus raadslid Joanneke van Benthem. “In steden zoals Rotterdam wordt stevig ingezet om het blowen onder jongeren tegen te gaan. Ook is er een verplichting voor eigenaren en personeel van coffeeshops om een preventiecursus te volgen.” 

 Onlangs bleek dat de gemeente Dordrecht niet heeft ingeschreven op een landelijke subsidieregeling om de overlast terug te dringen. Van Benthem: “Het gemeentebestuur lijkt te denken dat er in Dordrecht geen overlast is en dat het blowen onder jongeren geen probleem is. Ik denk dat het gemeentebestuur de problemen onderschat. Uit onderzoek blijkt dat in Rotterdam 40 procent van de straatjongeren blowt. Ik heb geen aanwijzingen dat dit in Dordrecht anders zou zijn”. De VVD vraagt het college dan ook om aan te geven op grond van welke gegevens tot die conclusie gekomen is.

 “Als er niet voldoende signalen van overlast zijn, dan komt dat volgens mij omdat de drempel te hoog is die overlast te melden”, aldus Joanneke van Benthem. “De politie bellen voor overlast van blowen is best lastig. Mensen zijn bang dat ze niet serieus genomen worden of zijn bang voor represailles. Ik pleit er dan ook voor om die overlast ook eenvoudig via internet te kunnen melden, desnoods anoniem.”

 

Vragen op grond van artikel 40 van het Reglement van orde.

Geachte voorzitter van de gemeenteraad van Dordrecht,

 

Het AD van 1 juli bericht dat de gemeente Dordrecht niet heeft ingeschreven op de landelijke subsidieregeling coffeeshops en overlast (de ‘wietplilot’), omdat de coffeeshops in Dordrecht geen overlast veroorzaken. In het AD van 6 juli wordt op basis van onderzoek in Rotterdam Zuid gewezen op de problemen en risico’s van blowen bij jongeren. Bij straatjongeren is cannabis populairder dan alcohol.   In het NRC van 17 juli meldt de Rotterdamse wethouder voor jeugd en onderwijs dat de gemeente Rotterdam een stevige aanpak voorstaat om de problemen van blowen onder jongeren terug te dringen. Vanaf juni 2009 zijn alle eigenaren en medewerkers van coffeeshops in Rotterdam verplicht een preventiecursus te volgen.

Dit brengt ons tot de volgende vragen aan uw college van B&W:

1. Heeft u kennisgenomen van bovenstaande artikelen?
2. Is het college op de hoogte van de volgende onderzoeksbevindingen:
   1. Van alle Nederlandse scholieren van 16 jaar heeft 30% wel eens cannabis gebruikt, 15% is actueel blower (Trimbos instituut, evaluatie van het Nederlandse drugsbeleid, november 2009)
   2. In groepen kwetsbare jongeren, zoals drop-outs en hangjongeren, wordt het meest geblowd: 30% tot soms 70% van de jongeren is actueel of dagelijks blower (T-i, 2009)
   3. Meer dan de helft (53%) van onderzochte straatjongeren in Rotterdam-Zuid heeft wel eens geblowd, 40% is actueel blower (BP&O, Blowen op Zuid, juni 2009)
   4. Op jonge leeftijd blowen brengt grote risico’s met zich mee: verstoring van de ontwikkeling van de hersens, geheugenverlies, schooluitval, afhankelijkheid en overlast
   5. Sinds 1994 is het aantal hulpvragen vanwege cannabis in de verslavingszorg verdrievoudigd (IVZ, Landelijk Alcohol en Drugs Informatiesysteem, 2007)
3. Via de subsidieregeling ‘wietpilot’ van het ministerie van Binnenlandse Zaken had de gemeente een aanvraag kunnen indienen gericht op verbetering van de voorlichting en preventie in coffeeshops. Klopt het dat de gemeente Dordrecht daarvan heeft afgezien? Zo ja, wat maakt dat de gemeente Dordrecht daarvan heeft afgezien?
4. Heeft het college van B&W aanwijzingen dat de problematiek van blowen onder jongeren en de daardoor veroorzaakte overlast in Dordrecht en de regio gunstiger is dan in Rotterdam of elders in het land, verwijzend naar onderzoeken daaromtrent? Zo ja waar baseert u dat op?
5. Kunt u zich met de VVD-fractie voorstellen dat de drempel om dergelijke overlast te melden te hoog is voor bedrijven en burgers, waardoor de gemeente en de politie onvoldoende op de hoogte zijn van die overlast? Zo ja, bent u het met ons eens dat een vereenvoudigde meldprocedure via internet in de vorm van een digitaal meldpunt daar een oplossing voor zou kunnen zijn?
6. Bent u het met de VVD-fractie eens dat het gebruik van cannabis door jongeren een ernstig risico voor de ontwikkeling van de jongeren zelf is, de volksgezondheid in het algemeen en daarmee voor de toekomst van de samenleving?
7. Bent u het met de VVD-fractie eens dat het gebruik van cannabis door jongeren in specifieke situaties zoals een druk winkelgebied en bepaalde woonwijken als hinderlijk wordt ervaren en schadelijk kan zijn voor de lokale economie en respectievelijk voor het leefklimaat?
8. De ervaring uit andere gemeenten leert dat een algeheel verbod op openbaar alcohol- en drugsgebruik in specifieke winkel- en woongebieden (zoals het winkelcentrum Zuidplein in Rotterdam) kan leiden tot vermindering van de overlast in dat gebied. Bent u het met de VVD-fractie eens dat een dergelijk alcohol- en blowverbod in de Dordtse binnenstad de overlast doet afnemen?
9. Onderkent u met de VVD-fractie, dat uitsluitend een aanpassing op de openbare verordening op dit punt onvoldoende is om het blowen onder jongeren terug te dringen?
10. Onderkent u met ons nut en noodzaak van een brede aanpak in de vorm van een integraal beleid gericht op ontmoedigen van blowen door (hang)jongeren? Zo ja, bent u bereidt om met ons een dergelijk beleid te gaan maken?
11. Bent u het met de VVD-fractie eens dat daar in iedere geval de volgende onderwerpen onderdeel van uit moeten maken?
    1. Het aanscherpen van het coffeeshopbeleid; daarmee wordt bedoeld dat er striktere voorwaarden gesteld worden aan coffeeshopexploitanten en medewerkers van coffeeshops, zoals de verplichting tot het behalen van een preventie-certificaat en de verspreiding van voorlichtingsmaterialen;
    2. Voorlichting op scholen;
    3. Het inzetten van jongerenwerk in Dordrecht om hang- en risicojongeren op straat voor te lichten over de risico’s van blowen.

In afwachting van uw beantwoording en met vriendelijke groet,

J.L.M. van Benthem

VVD-raadslid Dordrecht